Góc Nhìn TT88: Bình luận | Đừng để "fandom" cực đoan của bóng bàn Trung Quốc tiếp tục len lỏi vào giới vị thành niên

TT88 chia sẻ: 19 tuổi, 19 tuổi, 16 tuổi – đó là độ tuổi của 3 người bị tạm giữ hành chính trong thông báo của cảnh sát quận Thạch Cảnh Sơn, Bắc Kinh vào sáng ngày 10/10.

Góc Nhìn TT88: Bình luận | Đừng để "fandom" cực đoan của bóng bàn Trung Quốc tiếp tục len lỏi vào giới vị thành niên

19 tuổi, 19 tuổi, 16 tuổi – đó là độ tuổi của 3 người bị tạm giữ hành chính trong thông báo của cảnh sát quận Thạch Cảnh Sơn, Bắc Kinh vào sáng ngày 10/10.

Ảnh

Vì tụ tập lăng mạ huấn luyện viên đội tuyển bóng bàn Trung Quốc Vương Hạo trong thời gian diễn ra giải WTT Grand Smash Trung Quốc, 3 người trẻ tuổi đã bị xử phạt theo pháp luật, 17 người khác bị phê bình, giáo dục. Điều đáng cảnh tỉnh không chỉ là việc "fandom" cực đoan phải trả giá trước pháp luật vì hành vi vượt giới hạn của mình, mà còn là trong màn náo loạn này có cả những người tham gia chưa đủ tuổi thành niên.

Những hỗn loạn của "fandom" bóng bàn Trung Quốc đã đến mức không thể tiếp tục buông lỏng. Những năm qua, các tranh cãi và hiện tượng tồi tệ trong giới fan bóng bàn chưa bao giờ ngưng nghỉ: từ những màn công kích ác ý vận động viên trên mạng, đến việc la ó tuyển thủ ngay tại sân thi đấu, giờ đây thậm chí còn tụ tập lăng mạ huấn luyện viên đội tuyển quốc gia, hành vi của một bộ phận người hâm mộ cực đoan liên tục vượt qua giới hạn.

Trong số 3 người bị tạm giữ lần này, hai người vừa tròn 19 tuổi, người còn lại chỉ mới 16 tuổi. Theo khuôn khổ của Luật Xử phạt vi phạm hành chính về trị an phiên bản cũ, người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, vi phạm quy định quản lý trị an lần đầu, sẽ không bị áp dụng hình phạt tạm giữ hành chính. Nếu vụ việc này xảy ra hai năm trước, thiếu niên 16 tuổi họ Đào rất có thể chỉ bị phê bình, giáo dục rồi được phụ huynh đón về. Nhưng từ ngày 1/1/2026, Luật Xử phạt vi phạm hành chính về trị an sửa đổi đã quy định rõ ràng: nếu người chưa thành niên ở độ tuổi này có hành vi "tình tiết nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu" hoặc "vi phạm quy định quản lý trị an từ hai lần trở lên trong vòng một năm", sẽ không còn được áp dụng quy định miễn tạm giữ.

Việc cảnh sát Thạch Cảnh Sơn đưa thiếu niên họ Đào vào danh sách tạm giữ hành chính, cách giải thích hợp lý nhất về mặt pháp luật chính là: hành vi của người này đã bị xác định là "tình tiết nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu". Điều này có nghĩa là "chưa thành niên" cũng không thể trở thành tấm khiên che chắn cho "fandom", pháp luật đã bày tỏ rõ thái độ đối với các hành vi cực đoan.

Giờ đây khi đặt độ tuổi của ba người cạnh nhau, vấn đề càng trở nên rõ ràng: những hỗn loạn của "fandom" trong lĩnh vực thể thao đang len lỏi vào nhóm người ở độ tuổi ngày càng nhỏ.

Ảnh

Trước đó, Tổng cục Thể dục Thể thao Quốc gia Trung Quốc đã lên tiếng thông qua kênh "Tiếng nói Long Đàm Hồ", chỉ rõ trong số những người có lời nói và hành vi cực đoan như dìm hàng, công kích, kích động đối lập, có không ít người chưa thành niên. Họ gây rối trật tự thi đấu, lăng mạ vận động viên và huấn luyện viên, đồng thời cũng làm tổn hại sức khỏe thể chất, tinh thần và khả năng phán đoán giá trị của chính mình, trở thành nạn nhân của "văn hóa fandom" lệch lạc.

Vương Hạo đã chụp lại hình ảnh những cổ động viên "fandom" cực đoan lăng mạ mình.

Tại sao một đứa trẻ 16 tuổi lại cho rằng lăng mạ huấn luyện viên đội tuyển quốc gia là đang bảo vệ vận động viên mà mình yêu thích? Và đó là bầu không khí tập thể như thế nào, khiến họ coi việc công kích người khác là cách thể hiện sự ủng hộ?

Trong logic của "fandom" cực đoan, thích một người dường như đồng nghĩa với việc phải ghét một người khác. Vận động viên thua trận là do huấn luyện viên sắp xếp không hợp lý; không được trao cơ hội ra sân như mong đợi là do có người cố tình chèn ép. Những vấn đề chuyên môn vốn có thể thảo luận một cách lý trí lại bị đơn giản hóa thành sự đối đầu lập trường "không bên này thì bên kia". Ai có tiếng nói to hơn, lời lẽ gay gắt hơn thì dường như càng "trung thành" hơn, coi những đòn công kích vượt giới hạn là lòng dũng cảm bảo vệ thần tượng.

Điều phi lý hơn cả là, họ tự cho rằng mình đang bảo vệ vận động viên, nhưng lại khiến vận động viên và huấn luyện viên phải gánh chịu nhiều tổn thương hơn.

Một bức ảnh ở lối đi của sân thi đấu, một đoạn video lăng mạ, ba quyết định tạm giữ hành chính, đằng sau đó là cả một nhóm thanh thiếu niên đang bị văn hóa "fandom" lệch lạc ăn mòn. Sự trừng phạt của pháp luật đã vạch ra ranh giới không thể vượt qua, nhưng khoảng không gian rộng lớn phía trên ranh giới ấy cần được giáo dục, gia đình và các nền tảng mạng cùng nhau lấp đầy. Các nền tảng không thể một mặt thu hoạch lưu lượng từ "fandom", mặt khác lại để mặc cảm xúc cực đoan lan rộng; gia đình và nhà trường cũng không thể chỉ nhìn thấy thành tích và niềm đam mê mà bỏ qua việc hình thành khả năng phán đoán giá trị của trẻ; Hiệp hội Bóng bàn Trung Quốc đã đề xuất thúc đẩy xây dựng chế độ danh sách cấm vào sân thi đấu, điều đó cũng cần nhanh chóng chuyển từ tuyên bố sang thực thi.

Thể thao thi đấu cần được thảo luận, và cũng có thể dung nạp những ý kiến khác nhau, nhưng những hành vi lăng mạ, quấy rối và công kích nhân danh sự ủng hộ thì phải trả giá thích đáng: tình yêu chưa bao giờ là lý do để làm tổn thương người khác, và việc chọn phe cũng chưa bao giờ có thể thay thế cho tư duy.

Cập nhật lúc 2026-10-13 19:32

LưuBáo lỗiĐề xuấtIn
Bài trước: Góc Nhìn TT88: Bild: Cầu thủ Bayern cho mượn Zaragoza bị CĐV Malaga hô "đi chết đi" Bài sau: Chưa có